Energipark Vestsjælland

DN kommer til at afgive høringssvar til Energipark Vestsjælland.

Herunder kan du orientere dig om DN's foreløbige overvejelser, som kommer til at danne baggrund for høringssvar.

DNs foreløbige bemærkninger til Energipark Vestsjælland ved Gørlev:

 Danmarks Naturfredningsforening Kalundborg har modtaget mange henvendelser vedr. vores holdning til Energipark Vestsjælland ved Gørlev. Vi har ligeledes i regi af vores plads i Den Grønne Trepart Kalundborg været inviteret til og deltaget i dialogmøde med ansøgerne. På opfordring hermed vores foreløbige bemærkninger til projektet og DN Kalundborgs holdning pt.

DNs formål er at sikre og beskytte eksisterende natur samt arbejde for bedre, større og mere natur herunder rent vandmiljø. DN arbejder ligeledes for Grøn omstilling – udfasning af fossile brændsler og etablering af vedvarende bæredygtig grøn energi herunder at store VE-anlæg (vedvarende energi) – placeres med omtanke.

 Energipark Vestsjælland er projekteret til at blive opført på et areal i omdrift dvs. konventionel landbrugsjord som gødes og sprøjtes og dyrkes kontinuerligt – der er således INGEN eksisterende natur, som går tabt på projektområdet. Vi arbejder ligeledes for mere og større natur – her er svaret det samme – arealet har ikke potentiale til udlægning til ny natur. Så hverken eksisterende eller kommende ny natur går tabt ved en evt. gennemførelse af projektet.

 DN er naturens stemme – borgernes stemme, som af politikerne bør vægtes tungt og seriøst varetages jf. vedtægterne af Gørlev Lokalråd. Dermed ikke sagt, at vi i DN ikke følger og agerer i projekter indenfor de rammer, som er vores kerneområder. Vores fokus på Energipark Vestsjælland vil primært omhandle det visuelle, idet ”Det åbne land” er forbeholdt landbrugshvervet – ikke industri – hertil er udlagt egnede områder i kommuneplanen – endda mange nye områder i ”Forslag til Kommuneplan 2025-2036”. At området i en tidligere kommuneplan er udlagt til opførelse af ét biogasanlæg er korrekt. En erhvervspark indeholdende både pyrolyse, elektrolyse, solcellepark og biogasanlæg og på sigt højst sandsynlig endnu flere energiformer såsom PtX anlæg, metanisering og for- og efterbehandling af biomassen mv. kan dog ikke sidestilles med ét biogasanlæg – udpegningen af området i en fordums kommuneplan er overhalet indenom af udviklingen. Miljøvurderingen anfører, at det ansøgte projekt allerede vil blive kategoriseret som en risikovirksomhed i sin nuværende form!

 Tekniske anlæg med bygninger på op til 17 m, tekniske installationer på op til 19m, tanke på op til 30 m og skorstene på op til 60 m kan visuelt ikke skjules bag slørende beplantning – det vil være et endog meget dominerende teknisk anlæg i det åbne land – hvilke ikke er i harmoni med Planlovens intentioner for det åbne land. Om og hvor meget energiparken kan bidrage med af CO2 fangst, om energiparken er bæredygtig og dermed bidrager til grøn omstilling eller derimod fastholder en al for stor produktion af svin, som kan levere ét af råstofferne (gylle) i produktionen på Energiparken mv. kræver flere informationer, da flere forhold i materialet ikke er tilstrækkeligt belyst efter DNs vurdering. Vi afgiver selvfølgelig bemærkninger til lokalplan nr. 604, kommuneplantillæg nr. 19 samt Miljøvurdering af plangrundlag for energiparken – men vores udgangspunktet er, at et industritungt energianlæg som udgangspunkt bør ligge i eller ved eksisterende industriområder. I dette tilfælde kan der tilmed undersøges for en evt. mulig akkumuleret bonuseffekt i kombination med symbiosen i Kalundborg.